iPaaS 是如何工作的？

通常，iPaaS 提供商托管應用服務(wù)器和基礎設施數據，并提供集成工具和中間件，幫助開(kāi)發(fā)人員構建、測試、部署和管理云中的軟件。大多數 iPaaS 產(chǎn)品還通過(guò)使用預構建的連接器和業(yè)務(wù)規則來(lái)定義多租戶(hù)環(huán)境中的交互，從而加快跨業(yè)務(wù)的集成流的開(kāi)發(fā)。

將 iPaaS 提供商視為受雇來(lái)管理和協(xié)助廚房裝修的承包商可能會(huì )有所幫助。當房主挑選他們想要并負擔得起的特定電器、地板、照明或任何其他定制設計選擇時(shí)，承包商負責基本要求——例如獲取材料或與電工和木匠等專(zhuān)家協(xié)調。

iPaaS 也是如此：供應商處理各種服務(wù)的管理和治理，而企業(yè)則尋求并請求對自定義應用程序特性和軟件功能的支持。

iPaaS 能力和功能

大多數 iPaaS 平臺和工具都支持相同的方法來(lái)連接各種應用程序、平臺和系統——盡管它們可能并不都包含相同的特定集成。一般來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的iPaaS 功能包括以下內容：

• 易于平臺部署、數據集成和應用程序管理流程；

• 集成工具集和預建數據連接器的全面性；

• 對 SaaS 和本地托管應用程序的支持水平；

• 準備好支持 HTTP、FTP、開(kāi)放數據協(xié)議和高級消息隊列協(xié)議等協(xié)議；

• 靈活地構建自定義連接器和修改訪(fǎng)問(wèn)機制；

• 能夠以 XML 和 JSON 等格式處理、清理和轉換數據；

• 處理大規模數據操作和并發(fā)執行時(shí)的性能；

• 支持實(shí)時(shí)處理和批量數據集成；

• 監控故障、延遲、資源利用率和工作流程性能；和

• 訪(fǎng)問(wèn)控制、數據加密和單點(diǎn)登錄集成的安全機制。

iPaaS 有哪些好處和挑戰？

在最好的情況下，iPaaS 將組織的獨特需求整合到基于云的工具集中，旨在處理與云環(huán)境、移動(dòng)設備支持、加速應用程序開(kāi)發(fā)周期和復雜B2B交易相關(guān)的不斷增加的數據量。這通常包括實(shí)時(shí)集成，其目標是最大限度地減少由應用程序交互不兼容和不同數據格式引起的中斷。

iPaaS 還可以通過(guò)創(chuàng )建連接應用程序和資源以創(chuàng )建一致結構的虛擬平臺來(lái)簡(jiǎn)化組織的整體技術(shù)基礎架構。iPaaS 框架在多個(gè)云以及云和舊應用程序之間無(wú)縫集成資源。

與 iPaaS 相關(guān)的其他好處包括：

• 幫助 IT 團隊應對業(yè)務(wù)不斷擴大的集成需求，而不會(huì )增加額外的資源消耗和管理開(kāi)銷(xiāo)；

• 通過(guò)讓供應商承擔安全責任并提供內置監控、威脅檢測和可觀(guān)察性工具來(lái)加強安全性；和

• 開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)應用程序開(kāi)發(fā)、部署和管理工具的生態(tài)系統，這些工具可與 iPaaS 供應商的平臺輕松集成。

然而，組織必須權衡 iPaaS 的好處與其可能帶來(lái)的挑戰。以下是與采用 iPaaS 相關(guān)的一些顯著(zhù)挑戰：

• 許多 iPaaS 產(chǎn)品在某些情況和用例中比其他產(chǎn)品更有效，這可能使組織難以選擇合適的供應商。

• 雖然 iPaaS 承擔了大量管理問(wèn)題的責任，但企業(yè)必須專(zhuān)職人員監督平臺的運營(yíng)，并定期評估其對業(yè)務(wù)流程的影響。

• iPaaS 產(chǎn)品可以管理安全性，但組織仍然對發(fā)生的任何違規或數據丟失負最終責任。

與往常一樣，第一步是在確定 iPaaS 是全部還是部分解決方案之前了解您的組織需要什么。您的組織是否主要需要集成本地和云集成，包括 SaaS？目標主要是建立 B2B 數據交換嗎？還是需要支持更多解耦的工作負載，比如面向服務(wù)的架構和微服務(wù)？

什么是 iPaaS 企業(yè)用例？

iPaaS 可以適用于跨多個(gè)平臺和數據源的廣泛的企業(yè)集成需求。以下是一些常見(jiàn)的iPaaS 用途：

• 應用程序到應用程序的集成。連接位于本地或云端的應用程序、系統或數據，并自動(dòng)實(shí)施接口和數據流以建立和管理每個(gè)集成。

• 微服務(wù)集成。使組織能夠自動(dòng)生成和發(fā)布 API 以支持微服務(wù)，從而減少內部設計和構建它們的需要。

• B2B 集成。無(wú)需通用 API 或自定義集成即可處理與不同第三方合作伙伴和提供商的 B2B 集成，并支持 B2B 數據流的安全標準實(shí)施和審計。

• 數據整合。管理數據格式轉換并驗證實(shí)時(shí)同步數據，作為傳統腳本驅動(dòng)的批量數據傳輸的替代方案。

• 平臺集成。連接各種平臺，無(wú)論它們位于何處：在本地、遠程（托管）或在一個(gè)或多個(gè)云上，同時(shí)企業(yè)保留傳統的內部集成方案。

• 物聯(lián)網(wǎng)設備集成。集成大量物聯(lián)網(wǎng)設備（傳感器和執行器）、工具和 API 之間的連接，以支持涉及多個(gè)系統和云平臺的數據收集、處理和傳輸。

• 大數據集成。處理業(yè)務(wù)分析和商業(yè)智能、機器學(xué)習和人工智能工作的多個(gè)復雜集成。這些通常涉及數據湖和云數據倉庫、分析和可視化工具，以及必須以低延遲大量處理的大量時(shí)間敏感數據。

• 多云集成。創(chuàng )建、實(shí)施和管理公共云資源和服務(wù)與其他云（例如 SaaS 提供商）的復雜集成，這可能涉及許多不同位置和格式的獨特數據存儲。

• 事件流集成。使用單一平臺處理事件驅動(dòng)的微服務(wù)設計（也稱(chēng)為無(wú)服務(wù)器）中涉及的高度復雜的交互，涉及來(lái)自單一平臺的各種存儲、計算和工作流。

iPaaS 與 PaaS 與 SaaS

要了解 iPaaS 與其他服務(wù)模型的比較，最好了解它們各自的作用。

平臺即服務(wù)( PaaS ) 是指某種類(lèi)型的基于云的工具集，使開(kāi)發(fā)人員能夠管理服務(wù)。PaaS 專(zhuān)注于開(kāi)發(fā)項目的一部分，而不是整個(gè)基礎架構。這種方法允許開(kāi)發(fā)人員更改和升級操作系統，但仍然可以協(xié)作而不破壞整個(gè)系統。如前所述，iPaaS 實(shí)際上結合了多個(gè)平臺，并在更廣泛的范圍內使用與 PaaS 相同的優(yōu)勢。

軟件即服務(wù)( SaaS ) 與第三方提供商簽訂合同以通過(guò) Internet 托管應用程序。這消除了組織使用自己的數據中心或計算機的需要，從而節省了資金、資源（例如數據存儲）和時(shí)間。iPaaS 工具可以簡(jiǎn)化混合 SaaS 部署，并與現有的中低復雜度的遺留系統一起工作。

iPaaS 與 ESB 與 API 管理

雖然這些年來(lái)界限已經(jīng)變得不那么模糊了，但許多組織仍在爭論是使用 iPaaS 還是使用企業(yè)服務(wù)總線(xiàn) ( ESB ) 來(lái)處理他們的集成需求。大多數現代 ESB 可以處理 SaaS 應用程序，但最適合集成遺留、本地和主要內部應用程序。有些人可能會(huì )發(fā)現 iPaaS 選項似乎比 ESB 選項更便宜，提供更多的可擴展性，并適合組織自身系統之外的 B2B 集成。這可能是真的，但一些 iPaaS 產(chǎn)品可能不太有效地支持支持敏感公司數據安全管理的遺留、流程繁重的軟件系統。

API 管理也經(jīng)常出現在 iPaaS 對話(huà)的上下文中，盡管它體現了一組不同的企業(yè)軟件問(wèn)題。API 是通過(guò)有據可查的接口集成應用程序的常用方法——只要每個(gè)應用程序共享相同的 API，這被證明是難以捉摸的。許多 iPaaS 提供商提供“API 驅動(dòng)”的集成方法，大量使用 API 消息傳遞和數據共享來(lái)促進(jìn)關(guān)鍵應用程序交互。

但是，iPaaS 不會(huì )取代組織應實(shí)施的系統，以監控、跟蹤和維護互連系統并促進(jìn)日常運營(yíng)的基礎 API。事實(shí)上，大多數企業(yè)應該同時(shí)使用 iPaaS 和 API 管理，而不是兩者之一。請注意，一些專(zhuān)注于大型企業(yè)的 iPaaS 供應商——例如 MuleSoft、IBM 和 Boomi——也提供 API 管理作為其整體軟件服務(wù)組合的一部分。

iPaaS 最佳實(shí)踐

iPaaS 平臺承諾為復雜的企業(yè)環(huán)境帶來(lái)顯著(zhù)優(yōu)勢，但當企業(yè)采用 iPaaS 最佳實(shí)踐時(shí)，它們將實(shí)現最佳結果和更多商業(yè)價(jià)值，例如：

• 覆蓋堆棧。在采用 iPaaS 之前，請考慮所有必須集成的應用程序。理想情況下，iPaaS 平臺應提供連接所有相關(guān)應用所需的所有集成。如果沒(méi)有，企業(yè)可能需要額外的集成機制，并且必須弄清楚如何管理和監控它們——這會(huì )降低 iPaaS 的價(jià)值主張。

• 如有必要，混合 iPaaS。雖然不止一個(gè) iPaaS 平臺聽(tīng)起來(lái)可能是重復的，但并非每個(gè) iPaaS 平臺都會(huì )提供完全相同的特定集成菜單。由于 iPaaS 是一種基于云的即用即付產(chǎn)品，因此企業(yè)可能能夠以經(jīng)濟實(shí)惠的方式利用多個(gè) iPaaS 平臺來(lái)填補任何空白——盡管多個(gè) iPaaS 平臺將需要額外的監控和管理工作。

• 了解設置。iPaaS 可以提供有用的自動(dòng)化，但管理員必須監控和審核 iPaaS 活動(dòng)，以驗證數據是否按預期集成，利用率是否準確反映計費。不要簡(jiǎn)單地假設您可以實(shí)施 iPaaS 并讓它無(wú)人看管。

• 尋找優(yōu)化和更改。IT 環(huán)境不斷發(fā)展，iPaaS 可能需要定期更新以調整集成或工作流程，以反映新的或更改的應用程序。定期重新評估所有活動(dòng)的集成，并確定 iPaaS 提供商是否提供了新的插件或模塊，這些插件或模塊可能會(huì )提供更好的性能或簡(jiǎn)化工作流程。

• 注意中斷。企業(yè)將 iPaaS 提供商作為業(yè)務(wù)合作伙伴，但 iPaaS 提供商與任何第三方服務(wù)提供商一樣處理基礎設施和軟件，并可能遭受停機和中斷。了解服務(wù)級別協(xié)議，并留意任何可能影響業(yè)務(wù)的服務(wù)停機公告。

iPaaS 供應商和工具

當今的iPaaS 供應商提供了許多選項以將軟件系統和應用程序以不同的復雜性和成本級別與公共云和私有云集成。一些專(zhuān)注于大型企業(yè)運營(yíng)問(wèn)題，而另一些則專(zhuān)注于采用創(chuàng )新軟件方法和部署技術(shù)的小型公司通常追求的新興技術(shù)。

第一組包括已修改工具以使用云服務(wù)的較老的現有集成公司。Microsoft、Tibco、OpenText、Informatica、SnapLogic 和 IBM 是一些利用他們的經(jīng)驗并結合用戶(hù)需求來(lái)創(chuàng )建集成服務(wù)平臺的公司。其他長(cháng)期存在的軟件提供商，例如 Oracle 和 SAP，已經(jīng)發(fā)展了自己的 iPaaS，以處理其擴展平臺的端到端集成。雖然這些供應商通常需要通過(guò)長(cháng)期服務(wù)協(xié)議提供的大量軟件，但許多大型企業(yè)對這些供應商所代表的相對堅如磐石的穩定性感到滿(mǎn)意。

第二組 iPaaS 提供商“誕生于云時(shí)代”，包括 Jitterbit、SnapLogic、Boomi、Talend 和 MuleSoft。這些供應商最初的目標客戶(hù)是中小型企業(yè)，這些企業(yè)正在跨入云和移動(dòng)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，但這些供應商越來(lái)越多地將其 API 驅動(dòng)的集成方法集中在大型企業(yè)上。這些供應商可能缺乏其他供應商的基礎結構和熟悉的歷史，但它們表現出對人工智能和實(shí)時(shí)數據分析等創(chuàng )新技術(shù)的強烈關(guān)注。最近，供應商在為低代碼編程和公民發(fā)展提供支持的能力上加倍努力。

同時(shí)，一些進(jìn)入 iPaaS 市場(chǎng)的新進(jìn)入者提供的產(chǎn)品通常最適合小型公司和運營(yíng)，但具有企業(yè)級業(yè)務(wù)所需的創(chuàng )新集成方法。例如，Integrately、Zapier、SyncApps 和 Automate.io 提供“一鍵式”和低代碼工作流集成，無(wú)論是一對一集成還是更復雜的軟件集合。Martini 和 Tray.io 等其他供應商采用以 API 為中心的方法來(lái)自動(dòng)化工作流集成、手動(dòng)流程和業(yè)務(wù)規則執行。許多這些較新的供應商還提供其軟件的免費開(kāi)源版本。

最后，主要的云平臺提供商為應用程序、數據和服務(wù)提供各種本地集成工具，這些工具與該云平臺生態(tài)系統中的其他服務(wù)（包括第三方服務(wù)）相關(guān)聯(lián)。即使它們沒(méi)有被標記為 iPaaS 或遵守 iPaaS 的嚴格定義，它們也可能起到 iPaaS 的作用。示例包括Amazon AppFlow、EventBridge 和 AWS Glue；Azure 邏輯應用和數據工廠(chǎng)；以及 Google Cloud 的數據融合和數據流。一些在云使用上投入巨資的組織可能會(huì )發(fā)現這些服務(wù)很有用，盡管它們可能不會(huì )成為云平臺遷移的決定性因素。此外，前面提到的一些獨立 iPaaS 產(chǎn)品也可通過(guò)這些云平臺獲得。

iPaaS 的未來(lái)在哪里？

iPaaS 的未來(lái)似乎一片光明：企業(yè)繼續擁抱基于分布式微服務(wù)的應用程序、云服務(wù)和多樣化的數據源，并將它們整合在一起。圍繞企業(yè)軟件的趨勢表明，iPaaS 將繼續與 API 管理、SaaS 集成、數字化轉型、機器人流程自動(dòng)化 (RPA) 和業(yè)務(wù)流程自動(dòng)化 (BPA) 等領(lǐng)域重疊。

隨著(zhù) iPaaS 產(chǎn)品繼續解決日益復雜的集成、不斷擴大的數據量、多云托管和無(wú)服務(wù)器部署等問(wèn)題，期待 iPaaS 產(chǎn)品具有完善的 AI、機器學(xué)習和自然語(yǔ)言處理能力。應用程序和整體業(yè)務(wù)目標之間更深層次的聯(lián)系，例如統一工作流程和管理客戶(hù)數據，將進(jìn)一步影響 iPaaS 提供商的市場(chǎng)戰略。

隨著(zhù) iPaaS 更多地關(guān)注業(yè)務(wù)工作流程和流程自動(dòng)化，一鍵集成、具有拖放流程鏈接的可視化界面和低代碼功能等功能變得更加重要。話(huà)雖如此，尚不清楚對云進(jìn)行大量投資的企業(yè)是否會(huì )繼續依賴(lài)第三方 iPaaS 產(chǎn)品或選擇傾向于原生集成服務(wù)。

同時(shí)，與任何日益擁擠和多樣化的市場(chǎng)一樣，預計供應商將整合并擴大其產(chǎn)品組合。Salesforce 在 2018 年收購了 Mulesoft，Boomi 在 2020 年收購了 Unifi，在 2021 年Jitterbit 正在收購 eBridge Connections，而B(niǎo)oomi 本身則是從戴爾分拆出來(lái)的。Gartner 預測，大型 iPaaS 供應商（如甲骨文、SAP、微軟和 IBM）以及上述“誕生于云”的 iPaaS 供應商將繼續取得成功，而供應商仍依附于傳統集成方法，而 ESB 可能難以跟上。